Herbert Hart e a “Gramática das Regras Jurídicas”: um giro linguístico na Teoria do Direito

Abstract

The existence of a linguistic turn in Hart’s theory of Law (specifically, in “The Concept of Law”), structured from two fundamental notions of his linguistic method, that is, the “methodological criterion” and the “rule”, was the topic developed. The general objective was to outline the path that manifests the link between the linguistic method and the linguistic turn through the analysis of the notion of rule-following. This path was called “grammar of legal rules”. This expression has a double meaning: i) following social rules affecting the formulation of Hart’s methodological criterion (broad sense); and ii) rules as explanatory criteria of the logic of functioning of the concept of Law (strict sense). The specific objectives unfold as follows: i) going from the linguistic turn in philosophy to the following of social rules; ii) analyzing Hart’s theory of rules in light of the author’s methodological criterion; and iii) to distinguish the notions of method and rules in Hart and Kelsen and to establish the introduction of the participant's perspective in Hart. To this end, the Analytical-Descriptive and Historical-Exegetical Methods were used. The idea of “methodological criteria” points to the distinction between internal and external points of view in the consideration of rules. The notion of “rule” indicates the use of shared standards for the criticism of conduct. The central problem of the study, therefore, was to verify whether the “grammar of legal rules” is structured as an adequate instrument to establish the transition between method and linguistic turn in Hart's theory of Law. A conceptual path was established that started from the linguistic turn, as the assumption of language as the core of philosophical reflection, to the exposition of the philosophical grammar of the rules of language, according to the terms of the so-called second Wittgenstein. The influence of the idea of “following social rules” (“Philosophical Investigations”) on Hart’s aforementioned work was highlighted, by explaining legal rules from their methodological criteria, therefore, from the social practice of following rules. The notion of legal rule was analyzed as a social rule, and as primary rules and secondary rules. The aim was to clarify how its aspects contribute to the logic of the functioning of the concept of Law. Having established Hart’s grammar of rules, it was contrasted with Kelsen’s model of legal rules. The study concluded, with reference to Brian Bix, by emphasising the significance of the internal point of view in legal theory, thereby reaffirming several concepts developed earlier. In this way, the “grammar of legal rules” proved to be a theoretical resource capable of expressing, through the linguistic method, the identification of a linguistic turn in Hart’s theory of law.

La existencia de un giro lingüístico en la teoría del Derecho de Hart (específicamente, en “The Concept of Law”), estructurado a partir de dos nociones fundamentales de su método lingüístico, es decir, la de “criterio metodológico” y la de “regla”, fue el tema desarrollado. El objetivo general fue delinear la ruta que manifestara el vínculo entre el método lingüístico y el giro lingüístico a través del análisis de la noción de seguimiento de reglas. Este camino se denominó “gramática de las normas jurídicas”. Esta expresión tiene un doble significado: i) seguir reglas sociales que afectan la formulación del criterio metodológico de Hart (sentido amplio); y ii) las reglas como criterios explicativos de la lógica del funcionamiento del concepto de Derecho (sentido estricto). Los objetivos específicos se dividen en: i) pasar del giro lingüístico en la filosofía al seguimiento de reglas sociales; ii) analizar la teoría de reglas de Hart a la luz de los criterios metodológicos del autor; y iii) distinguir las nociones de método y reglas en Hart y Kelsen y consolidar la introducción de la perspectiva del participante en Hart. Para tal efecto se utilizaron los métodos Analítico-Descriptivo e Histórico-Exegético. La idea de “criterio metodológico” apunta a la distinción entre puntos de vista internos y externos a la hora de considerar las reglas. La noción de “regla” indica el uso de estándares compartidos para criticar el comportamiento. El problema central del estudio, por tanto, fue verificar si la “gramática de las reglas jurídicas” se estructura como un instrumento adecuado para establecer la transición entre método y giro lingüístico en la teoría del Derecho de Hart. Se estableció un camino conceptual que comenzó con el giro lingüístico, como asunción del lenguaje como núcleo de la reflexión filosófica, hasta la exposición de la gramática filosófica de las reglas del lenguaje, de acuerdo con los términos del llamado segundo Wittgenstein. Se destacó la influencia de la idea de “seguir reglas sociales” (“Investigaciones filosóficas”) en la obra antes mencionada de Hart, al explicar las reglas jurídicas desde sus criterios metodológicos, por tanto, desde la práctica social de seguir reglas. Se analizó la noción de norma jurídica como norma social, y como normas primarias y normas secundarias. Con el objetivo de aclarar cómo sus aspectos contribuyen a la lógica del funcionamiento del concepto de Derecho. Una vez presentada la gramática de las reglas hartianas, se contrastó con el modelo kelseniano respecto a las reglas jurídicas. Se concluye destacando, en sintonía con Brian Bix, la relevancia de introducir la noción de perspectiva interna en la teoría jurídica; fijando así algunos conceptos trabajados anteriormente. De este modo, la “gramática de las reglas jurídicas” resultó ser un recurso teórico capaz de demostrar, a partir del método lingüístico, la verificación de un giro lingüístico en la teoría del derecho de Hart.