Resumo |
Um dos aços mais baratos, de ampla disponibilidade, boa soldabilidade e
ductilidade, porém segundo literaturas especializadas não sensível ao processo de
têmpera, trata-se do aço SAE 1020. Este é um dos aços mais utilizados na indústria,
especialmente na fabricação de componentes estruturais de máquinas, porém sua
baixa temperabilidade é um de seus principais pontos negativos, onde após a
conformação de componentes, um estágio superior de endurecimento só pode ser
alcançado via processo de tratamento de endurecimento superficial. O presente
trabalho visa apresentar uma alternativa a estes métodos tradicionais de
endurecimento. Através de têmpera controlada dentro da zona intercrítica de
aquecimento, processo similar ao utilizado em aços bifásicos (dual phase (DP)), estes
aços são beneficiados pela elevação de carbono em sua fase austenítica em conjunto
com frações determinadas desta fase, promovendo temperabilidade suficiente à
realização do processo de têmpera. Adicionalmente, analisou-se este aço em
comparação com um aço SAE 10B22, visando a verificação do comportamento
mecânico de um aço muito similar, porém com pequena quantidade de elementos de
liga adicionais, sendo ambos os aços tratados em parâmetros iguais de tratamento
térmico. Após a realização do tratamento, os aços foram comparados com relação às
propriedades mecânicas de um aço bifásico típico como o DP-550. Foram testadas as
temperaturas de aquecimento de 750°C e 800°C, comparando-se as propriedades
obtidas em cada condição. Os melhores resultados foram obtidos para a temperatura
mais elevada, onde observou-se incrementos de dureza nos SAE 1020 na ordem de
47% e 38% para o limite de resistência (em relação às características originais da
matéria prima obtida), indicando que este aço é capaz de proporcionar uma
resistência considerável pouco mencionada na literatura técnica. O alongamento se
manteve similar ao corpo de prova sem tratamento, caindo de 12% para 9% na melhor
condição. O aço SAE 10B22 apresentou notória superioridade nos valores de dureza
e resistência à tração comparados aos SAE 1020, onde o limite de resistência
encontrado superou o aço bifásico comercial, porém as características de
alongamento e limite de escoamento obtidas para este último mostraram significativa
vantagem em relação aos aços tratados na presente monografia.; |