RDBU| Repositório Digital da Biblioteca da Unisinos

Estratégias de construções jornalísticas Lava Jato e Vaza Jato

Show simple item record

metadataTrad.dc.contributor.author Rosa, Bianca;
metadataTrad.dc.contributor.authorLattes http://lattes.cnpq.br/6171045216137354;
metadataTrad.dc.contributor.advisor Fausto Neto, Antônio;
metadataTrad.dc.contributor.advisorLattes http://lattes.cnpq.br/6946599956105105;
metadataTrad.dc.publisher Universidade do Vale do Rio dos Sinos;
metadataTrad.dc.publisher.initials Unisinos;
metadataTrad.dc.publisher.country Brasil;
metadataTrad.dc.publisher.department Escola da Indústria Criativa;
metadataTrad.dc.language pt_BR;
metadataTrad.dc.title Estratégias de construções jornalísticas Lava Jato e Vaza Jato;
metadataTrad.dc.description.resumo Este trabalho realiza uma investigação sobre a produção de sentidos, percebida através da comparação entre as estratégias das ações comunicacionais das operações Lava Jato e Vaza Jato em uma ambiência midiatizada. Para compreender este fenômeno, segundo sua complexidade processual, construímos um estudo de caso midiatizado, que leva em conta a leitura dos materiais da cobertura jornalística da Operação Lava Jato, realizadas pelos veículos Folha de São Paulo, Revista Veja e Tv Globo, no período de 2015 a 2020, assim como da leitura das reportagens da série Vaza Jato, realizadas pelo The Intercept Brasil no período de 2019 a 2020. A partir da análise comparativa entre as disputas argumentativas destas duas estratégias de ações comunicacionais (Lava Jato e Vaza Jato), buscamos identificar os sentidos resultantes da diferença de circulação que emergem destes acoplamentos, assim como objetivar compreender quais são as manifestações comunicacionais das relações de interpenetração entre os sistemas envolvidos. Mediante leitura dos materiais das duas coberturas jornalísticas, percebemos relações de interpenetrações entre os sistemas jurídico, jornalístico e político, em disputas realizadas através de ações comunicacionais. Também constatamos estratégias comunicacionais diferenciadas, realizadas pelos veículos de acordo com suas próprias gramáticas, aspectos que se diferem com relação às práticas do jornalismo hegemônico em contraposição com as práticas do jornalismo contrahegemônico. Segundo dinâmica da ambiência midiatizada, através das disputas argumentativas, emergiram sentidos bifurcantes, com destaque para a interpenetração entre sistemas, que se configurou como resultado da diferença entre estas interações, se tornando um produto da circulação. A midiatização, ao afetar todas as práticas sociais, produziu feedbacks complexos, e como consequência, a produção de sentidos diversos, que somente puderam ser percebidos no cenário das discursividades sociais. Assim, inferimos que o jornalismo, o campo midiático, a esfera política e jurídica se tornaram, todos eles, subsistemas da sociedade, promovendo entre si disputas e negociações diversas, que desencadearam transformações em seus próprios sistemas e nos outros, assim como em um sistema maior, que é a sociedade como um todo.;
metadataTrad.dc.description.abstract This paper conducts an investigation on the production of meanings, observed through the comparison between the strategies of the communicational actions of Lava Jato's and Vaza Jato's operations in a mediatized environment. To understand this scenario, according to this complexity, we built a mediatized study case, which considers the perusal of materials from the news coverage of Operation Lava Jato, performed by Folha de São Paulo, Veja Magazine and Tv Globo, in the period from 2015 to 2020, as well as the reading of the reports from Vaza Jato, conducted by The Intercept Brasil from 2019 to 2020. Starting from the comparative analysis between the argumentative disputes of these two strategies of communicational actions (Lava Jato and Vaza Jato), we seek to identify the meanings results from the difference of circulation, futhermore aim to understand the communicational manifestations of the interpenetration relations between the systems involved. Through reading the materials of the two journalistic coverages, we noticed relations of interpenetrations between the juridical, journalistic and political systems, in disputes who are carried out through communicational actions. We also noticed different communicational strategies, executed by the vehicles, according to their own grammars, aspects that differs in relation to the practices of hegemonic journalism in contraposition to the practices of counterhegemonic journalism. According to the dynamics of the mediated ambience, through argumentative disputes, bifurcating meanings have emerged, with emphasis on the interpenetration among systems, which has been configured as result of the difference between these interactions, becoming a product of circulation. Mediatization, by affecting all social practices, produced complex feedbacks, and as a consequence, the production of diverse meanings, which could only be perceived in the scenario of social discursivities. Thus, we infer that journalism, the media field, the political and juridical spheres have all become subsystems of society, promoting among themselves disputes and several negotiations, which have triggered transformations in their own systems and in others, as well as in a larger system, which is society as all.;
metadataTrad.dc.subject Jornalismo; Midiatização; Interpenetrações; Lava jato; Vaza jato; Journalism; Midiatization; Interpenetrations;
metadataTrad.dc.subject.cnpq ACCNPQ::Ciências Sociais Aplicadas::Comunicação;
metadataTrad.dc.type Dissertação;
metadataTrad.dc.date.issued 2021-06-15;
metadataTrad.dc.description.sponsorship Nenhuma;
metadataTrad.dc.rights openAccess;
metadataTrad.dc.identifier.uri http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/9958;
metadataTrad.dc.publisher.program Programa de Pós-Graduação em Ciências da Comunicação;


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search

Advanced Search

Browse

My Account

Statistics