RDBU| Repositório Digital da Biblioteca da Unisinos

Segurança de máquinas: um estudo comparativo entre duas metodologias

Show simple item record

metadataTrad.dc.contributor.author Cléber Augusto Diefenthaeler;
metadataTrad.dc.contributor.advisor Maria Isabel Wolf Motta Morandi;
metadataTrad.dc.contributor.advisorLattes http://lattes.cnpq.br/4506541364434201;
metadataTrad.dc.publisher Universidade do Vale do Rio dos Sinos;
metadataTrad.dc.title Segurança de máquinas: um estudo comparativo entre duas metodologias;
metadataTrad.dc.description.resumo Para que situações perigosas na indústria sejam reduzidas é necessário que as máquinas e equipamentos sejam projetados levando em consideração a redução de riscos. A presente pesquisa aborda duas metodologias para apreciação de risco em máquinas industriais. O objetivo é comparar de forma teórica e prática o desempenho das metodologias HRN (STEEL, 1990) e SCRAM (SORANNO; GÖRNEMANN; SCHUMACHER, 2019). Além disso, busca-se identificar as diferenças de resultados com base nos parâmetros utilizados por cada metodologia, a influência no resultado levando em consideração o número de níveis para cada parâmetro e a influência dos níveis de risco. A ausência de comparabilidade entre métodos de estimativa de riscos pode trazer a incerteza entre resultados obtidos com diferentes metodologias de estimativa de riscos. Cabe ressaltar que para identificar os perigos de uma máquina é necessário a realização de uma apreciação de risco e aplicar medidas de segurança para a redução do risco. A estimativa de risco da máquina desempenha um papel crucial na escolha e priorização dos métodos de redução de risco. Conceitualmente, a probabilidade de um evento indesejado específico ocorrer dentro de um período específico, juntamente com as consequências desse evento específico pode ser considerado como risco e para identificação desses riscos foram analisados 20 (vinte) cenários de risco em uma planta industrial no Estado de São Paulo. Foram aplicadas as metodologias HRN e SCRAM nesses cenários de risco e identificados quantos cenários de risco apresentaram resultados idênticos, quantos cenários de risco apresentaram resultados similares e quantos cenários de risco apresentaram divergência de resultados. Embora, não tenha apresentado resultados idênticos, não é possível afirmar que uma metodologia seja superior à outra em termos de estimação de risco.;
metadataTrad.dc.description.abstract For the hazardous situations in the industry are reduced it is necessary that machines and equipment are designed taking into account the risk reduction. This research addresses two methodologies for risk assessment in industrial machinery. The objective is to compare theoretically and practically the performance of the HRN (STEEL, 1990) and SCRAM (SORANNO; GÖRNEMANN; SCHUMACHER, 2019) methodologies. In addition, this research seeks to identify differences in results based on the parameters used by each methodology, the influence on the result considering the number of levels for each parameter and the influence of risk levels. The lack of comparability between risk estimation methods can lead to uncertainty between results obtained with different risk estimation tools. It should be noted that to identify the hazards of a machine, it is necessary to carry out a risk assessment and apply safety measures to reduce the risk. Machine risk estimation plays a crucial role in choosing and prioritizing risk reduction methods. Conceptually, the probability of a specific unwanted event occurring within a specific period, together with the consequences of that specific event can be considered as a risk and to identify these risks, 20 (twenty) risk scenarios were analyzed in an industrial plant in the State of São Paulo. The HRN and SCRAM methodologies were applied in these risk scenarios and identified how many risk scenarios showed identical results, how many risk scenarios showed similar results and how many risk scenarios showed divergent results. Although it has not presented identical results, it is not possible to state that one methodology is superior to the other in terms of risk estimation.;
metadataTrad.dc.subject Apreciação de risco; Segurança de máquinas; Métodos para estimativa de riscos; Risk assessment; Safety machinery; Risk assessment methods;
metadataTrad.dc.type TCC;
metadataTrad.dc.date.issued 2021-07-05;
metadataTrad.dc.identifier.uri http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/11626;
metadataTrad.dc.audience.educationLevel Graduação;
metadataTrad.dc.curso Engenharia de Produção;


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search

Advanced Search

Browse

My Account

Statistics