Análise comparativa dos modelos de vegetação NDVI e SAVI a partir de imagens CBERS-4/MUX E LANDSAT-8/OLI para o município de São Francisco de Paula/RS

Carregando...
Imagem de Miniatura

Data de defesa

Autor(a)



Orientador(a)


Título do periódico

ISSN

Título do volume

Nome da instituição

Universidade do Vale do Rio dos Sinos

Departamento

Programa

Agência de fomento

Resumo

Nos últimos anos, a necessidade de monitorar e mapear a vegetação aumentou, em parte por causa dos desmatamentos, e em parte pela necessidade de avanços tecnológicos na agricultura e na silvicultura. A utilização de índices de vegetação (IV), gerados a partir de dados de sensoriamento remoto, constitui uma importante estratégia para o monitoramento das alterações naturais ou antrópicas. Os IV são calculados com base em dados obtidos por sensoriamento remoto, devido a sua a maneira simples e eficiente de se realçar o sinal verde ao mesmo tempo que os mesmos minimizam as variações na irradiância solar e os efeitos do substrato do dossel vegetal. Este trabalho tem como objetivo principal apresentar um estudo comparativo de mapas de NDVI e SAVI gerados a partir de cenas do satélite CBERS-4, sensor MUX, e do satélite LANDSAT-8, sensor OLI, os mais novos de suas famílias, com a finalidade de verificar se há diferença significativa entre eles e qual é o mais recomendado para a região. Este estudo foi realizado no Município de São Francisco de Paula/RS que possui ampla atividade econômica agropecuária e grandes reservatórios de biodiversidade em suas matas. O processamento digital foi realizado através do software SPRING 5.4.3. O NDVI apresentou menores valores que o SAVI para todas as classes adotadas em ambas as imagens. As imagens do CBERS-4 apresentaram resultados mais satisfatórios, uma vez que houve uma melhor diferenciação dos tipos de vegetação. As imagens dos índices de vegetação NDVI e SAVI confirmaram sua aplicabilidade como ferramenta no monitoramento e na caracterização da cobertura vegetal. A reflectância dos alvos analisados foi estatisticamente diferente. Foi visível o efeito do solo na área de estudo. Desta forma, levando-se em consideração os resultados obtidos na estação de inverno, recomenda-se o uso do SAVI e não do NDVI devido à forte influência do solo .