Comparação de revestimento de argamassa convencional e estabilizada: produtividade, consumo e perdas de materiais, e aderência à tração

O revestimento de argamassa tem como algumas de suas funções proteger a estrutura e a alvenaria, complementar a vedação e auxiliar no isolamento térmico e acústico da edificação. Porém é considerado como um dos gargalos nas obras, devido à interferência humana na execução do serviço, podendo gerar grandes perdas e elevar o custo do empreendimento. Diante desta realidade, com a industrialização dos materiais um produto que vem se destacando no mercado da construção civil é a argamassa estabilizada. O presente trabalho consiste em um estudo comparativo no processo de revestimento de argamassa de duas obras localizadas na cidade de Gramado/RS, sendo uma delas executada com revestimento de argamassa convencional, e a outra revestimento de argamassa estabilizada. Os itens escolhidos para serem avaliados foram: produtividade da mão de obra, consumo de materiais e ensaio de resistência de aderência à tração. O estudo foi realizado com base em dados coletados no canteiro de obras diariamente pelo período de cinco dias em cada obra. Para este estudo foram considerados: número de trabalhadores, horas trabalhadas, volume de argamassa consumida e área de revestimento executada. Com os resultados obtidos é possível fazer um comparativo entre o tempo de execução, consumo de materiais e resistência à aderência no ensaio de tração das duas argamassas. No que diz respeito a produtividade e consumo de materiais os resultados foram mais satisfatórios no revestimento com argamassa estabilizada, já no ensaio de resistência de aderência à tração o resultado do sistema com argamassa convencional foi superior ao sistema da argamassa estabilizada, contudo os dois resultados foram satisfatórios para revestimentos internos segundo a NBR 13749/2013.