Segurança de máquinas: um estudo comparativo entre duas metodologias

Para que situações perigosas na indústria sejam reduzidas é necessário que as máquinas e equipamentos sejam projetados levando em consideração a redução de riscos. A presente pesquisa aborda duas metodologias para apreciação de risco em máquinas industriais. O objetivo é comparar de forma teórica e prática o desempenho das metodologias HRN (STEEL, 1990) e SCRAM (SORANNO; GÖRNEMANN; SCHUMACHER, 2019). Além disso, busca-se identificar as diferenças de resultados com base nos parâmetros utilizados por cada metodologia, a influência no resultado levando em consideração o número de níveis para cada parâmetro e a influência dos níveis de risco. A ausência de comparabilidade entre métodos de estimativa de riscos pode trazer a incerteza entre resultados obtidos com diferentes metodologias de estimativa de riscos. Cabe ressaltar que para identificar os perigos de uma máquina é necessário a realização de uma apreciação de risco e aplicar medidas de segurança para a redução do risco. A estimativa de risco da máquina desempenha um papel crucial na escolha e priorização dos métodos de redução de risco. Conceitualmente, a probabilidade de um evento indesejado específico ocorrer dentro de um período específico, juntamente com as consequências desse evento específico pode ser considerado como risco e para identificação desses riscos foram analisados 20 (vinte) cenários de risco em uma planta industrial no Estado de São Paulo. Foram aplicadas as metodologias HRN e SCRAM nesses cenários de risco e identificados quantos cenários de risco apresentaram resultados idênticos, quantos cenários de risco apresentaram resultados similares e quantos cenários de risco apresentaram divergência de resultados. Embora, não tenha apresentado resultados idênticos, não é possível afirmar que uma metodologia seja superior à outra em termos de estimação de risco.