Por uma redução dos graus de separação entre Jeremy Bentham e John Rawls: aproximações entre o utilitarismo benthamiano e a justiça como equidade

O presente trabalho versa sobre o utilitarismo, proposto por Jeremy Bentham no século XVIII, a justiça como equidade, elaborada por John Rawls no século XX, com suas afirmações desfavoráveis ao utilitarismo amplamente entendido, e possíveis aproximações entre ambas as teorias de filosofia moral e política. A intenção é iniciar, através da consulta de algumas obras de Jeremy Bentham, e encontrar uma definição de utilitarismo e do critério racional consequencialista de utilidade, propostos dentro da filosofia moral, mas, sobretudo, política, pois desenvolvida em um utilitarismo de regras, já que relacionado com o Direito e a legislação. Em seguida, a pesquisa detém-se na justiça como equidade, proposta por John Rawls, visando compreendê-la como alternativa e como crítica à doutrina utilitarista. Por fim, verifica-se a pertinência das críticas comuns e de Rawls, aplicadas ao utilitarismo de Bentham, bem como possíveis aproximações entre ambas as teorias, tanto em sua destinação ao legislador democrático quanto em sua justificação moral. O estudo dialético tem seu apoio na revisão bibliográfica das principais obras dos filósofos cujas teorias estão em análise, bem como em comentadores contemporâneos, nacionais e estrangeiros. Ainda, buscam-se, em obras didáticas, conceitos e elementos da filosofia moral e política