Discurso governamental no Twitter/X: a instalação da polêmica sobre o covid-19, Amazônia e povos indígenas durante o primeiro ano de pandemia no Brasil

Abstract

Desde el inicio de la pandemia de covid-19 en Brasil, la mayor crisis sanitaria de este siglo, nos enfrentamos a la difusión de noticias falsas y polémicas sobre la enfermedad y otros temas sensibles para el país en ese momento, como las medidas para combatir el virus, protección de los pueblos indígenas, vacunación, altos niveles de deforestación en la Amazonía, entre otros. En muchos casos, la producción de discursos polémicos sobre estos temas provino del propio gobierno federal, bajo el mando de Jair Messias Bolsonaro. Las redes sociales jugaron un papel destacado en la difusión de estos contenidos, especialmente Twitter/X, que cuenta con una fuerte presencia de políticos y autoridades, siendo escenario de debates públicos y enfrentamientos virtuales. Ante esta realidad, el objetivo de esta investigación es investigar las marcas de argumentos polémicos en los discursos de gobierno de Jair Bolsonaro y del entonces Ministro de Medio Ambiente, Ricardo Salles, sobre el covid-19, la Amazonía y los pueblos indígenas, publicados en Twitter/ X, durante el primer año de la pandemia de coronavirus en Brasil (del 11 de marzo de 2020 al 11 de marzo de 2021), además de resaltar los recursos tecnodiscursivos movilizados por ellos para pronunciarse, como personalidades políticas, en esta red social. También nos interesa identificar y analizar las características de los tuits políticos y la constitución del ethos tecno-discursivo de ambos representantes, además de investigar tuits que marcan una oposición a una de las manifestaciones del gobierno, a favor del desmantelamiento de la legislación ambiental. Para responder a estos objetivos, desde una perspectiva ecológica y pos dualista, nos basamos en el Análisis del Discurso Digital, propuesto por la lingüista Marie-Anne Paveau (2013a; 2013b; 2021), sobre la polémica como modalidad argumentativa, a partir de los supuestos desarrollados. de Amossy (2017) y en la resignificación tecnodiscursiva (Paveau, 2019a; 2019b) y (Paveau; Lourenço; Baronas, 2021) como herramienta digital para cuestionar y responder a una afirmación ofensiva. Considerando el tweet político como una estrategia para componer un ethos tecno-discursivo (Longhi, 2013), también proponemos un diálogo con el ethos probado por Internet (Maingueneau, 2020) para identificar cómo se constituyen las imágenes de los representantes políticos en cuestión. La metodología utilizada en la investigación consiste en un análisis cualitativo basado en la noción de pequeño corpus, recomendada por Moirand (2020). En vista de lo anterior, este estudio concluye que los polémicos discursos promovidos por Bolsonaro y Salles, en Twitter/X, revelaron posiciones abiertamente anticientíficas y negacionistas sobre los temas del covid-19, la Amazonia y los pueblos indígenas. También identificamos la manifestación de un ethos tecno-discursivo ideológicamente marcado por el conservadurismo y el poco aprecio por las instituciones públicas, ya que los representantes se pronunciaron públicamente a favor de la explotación económica de los bosques y, al mismo tiempo, en contra de la preservación de los biomas y el mantenimiento de la vida indígena.

Since the beginning of the COVID-19 pandemic in Brazil, the biggest health crisis of this century, we have seen the spread of fake news and controversies about the disease and other sensitive issues in the country at that time, such as measures to combat the virus, protection of indigenous peoples, vaccination, high levels of deforestation in the Amazon, among others. In many cases, the production of controversial speeches about these issues came from the federal government itself, under the leadership of Jair Messias Bolsonaro. Social media played a prominent role in the dissemination of this content, especially Twitter/X, which has a strong presence of politicians and authorities, and is the stage for public debates and virtual confrontations. Given this reality, the objective of this research is to investigate the signs of controversial arguments in the government speeches of Jair Bolsonaro and the then Minister of the Environment, Ricardo Salles, about COVID-19, the Amazon, and indigenous peoples, posted on Twitter/X, during the first year of the coronavirus pandemic in Brazil (from March 11, 2020 to March 11, 2021), as well as to highlight the technodiscursive resources mobilized by them to express themselves, as political figures, on this social network. We are also interested in identifying and analyzing the characteristics of the political tweet and the constitution of the technodiscursive ethos of both representatives, in addition to investigating tweets that mark a counterposition to one of the government statements, in favor of dismantling environmental legislation. To respond to these objectives, from an ecological and post-dualist perspective, we base ourselves on Digital Discourse Analysis, proposed by linguist Marie-Anne Paveau (2013a; 2013b; 2021), on controversy as an argumentative modality, based on the assumptions developed by Amossy (2017) and on techno-discursive resignification (Paveau, 2019a; 2019b and Paveau; Lourenço; Baronas, 2021) as a digital tool for contesting and responding to an offensive statement. Considering the political tweet as a strategy for composing a techno-discursive ethos (Longhi, 2013), we also propose a dialogue with the ethos tested by the internet (Maingueneau, 2020) to identify how the images of the political representatives in question are constituted. The methodology used in the research consists of a qualitative analysis based on the notion of small corpus, advocated by Moirand (2020). Given the above, this study concludes that the controversial speeches promoted by Bolsonaro and Salles, on Twitter/X, revealed openly anti-scientific and denialist positions on the topics of COVID-19, the Amazon, and indigenous peoples. We also identified the manifestation of a techno-discursive ethos ideologically marked by conservatism and little appreciation for public institutions, as the representatives publicly declared themselves in favor of the economic exploitation of forests and, at the same time, against the preservation of biomes and the maintenance of indigenous lives.